昨天，参观完海门口遗址的专家和省市官员聚集到一起，一方面为这里发掘出的数千件文物感到惊叹。另一方面，大家的神情并不轻松。因为面对祖先留下的遗物，6大难题正“考问”着他们——

　　剑川海门口遗址，在我国古滇文化的研究中，到底有着怎样的地位？对于研究我国西部地区的文化交流和民族迁徙，提供了哪些样本？这种“干栏”式建筑，对于研究我国古代西南建筑发展史有帮助吗？出土的几千件文物和开挖的遗址，怎样才能得到有效保护？遗址文化景观，开发成旅游项目的可行性有多大？有必要建设展示性和经营性遗址的博物馆吗？

　　将申报“十大考古发现”

　　“很多东西都是第一次看到，这无疑是一个重大的考古发现！”国家文物局考古专家组组长黄景略说。他介绍，此前云南的考古成果，在全国来说一直很少。因此，即使在中国考古体系中，古滇文化也一直是薄弱的一环，而此次“有突破性的进展”。

　　从发掘的各种文物来看，在场的考古专家们都一致认为，海门口遗址的时间跨度起自新石器时代晚期，后经青铜时代，并且延续到铁器时代早期，时间跨度在千年以上。

　　目前国内发掘出的“干栏”式建筑，曾在浙江有所发现，但无论规模还是文物丰富程度，都比不上海门口遗址。此后，这里的成果将会写入高校考古教材，并记录在中国考古史中。专家们表示，今后将力所能及地把该遗址推荐为“国家级文物保护单位”，近期建议当地文化部门加紧申报“2008年全国十大考古发现”。

　　专家争议“文物赚钱说”

　　会上，规划界知名教授李佐谈道，在保护前提下，请政府立项对海门口遗址进行旅游开发，并且建议，就在原址上建设“剑川海门口遗址博物馆”。可以在里面设置电脑三维复原图，再现3000年前先民的生活场景，让大家感受“与祖先同在”的氛围。依托剑湖美景，从长远来看，还可建成主题文化公园，成为大理旅游的一个新亮点。

　　“从如今的发展现状来看，文物部门和旅游部门已是一家，利用文物赚钱可以发展地方经济！”李佐刚说完，国家文物局考古专家组组长黄景略突然打断他的话，“不能说拿文物来赚钱！你没法计算它的损耗成本，那是无价的，没法说成本怎么能说赚呢？”黄景略的话，惹得在场专家们一阵大笑。

　　考古专家称，他们并不反对“文物发挥它的市场功能”，但一定要先保护好，不能总想到赚钱。对此，在座的当地政府官员也表示赞同。

　　提供3个参考保护方案

　　“祖宗留下来的东西，是一个鸡蛋的买卖，我们不能做败家子！”对文物的旅游开发，黄景略说出了其特殊性和脆弱性。专家邱登成借鉴国内其他遗址的保护经验，提出了3个可供参考的保护方案。

　　一是原址保护。在不影响周围环境和景观的前提下，建设简易建筑，将现有的上千根“干栏”原地保护，还原其原来的浸水状态。这需要研究这些木桩的存在条件，比如湿度和温度等。这种方法，保护成本和难度较大。第二种设想，可加高保护。因地下水位较高，遗址每刻都在渗水，可将坑内的“干栏”取出，回填2米的土层，再将其按照原来的形状陈列，进行“避水保护”。第三种方法，可将上千根“干栏”取出，风干之后组成早期的房屋模样，陈列于博物馆，这样最易保护。

　　然而，大多数专家还是希望进行“原址保护”，尽量还原遗址原来的状态。

　　访北大考古文博学院教授李伯谦

　　记者：这次海门口遗址考古发现，对比全国同类遗址，你有何感受？

　　李伯谦：非常兴奋。前两次考古，留下的资料太少，虽然引起了学术界的注意，但并没有受到重视。第3次发掘可以看到，这里的“干栏”式建筑非常庞大，也是迄今全国同类遗址中面积最大的。

　　记者：它在考古学上有什么价值？

　　李伯谦：从地域来说，西南或云南在这方面相比中原和北方等地要薄弱得多。这次考古发现的双耳彩陶和青铜器，说明那个时期，很有可能滇西地区就与青藏和四川地区有了交往。为构建西南地区的考古体系，以及研究这一区域完整的古文明史提供了很好的样本。

　　记者：留下了哪些未解之谜？

　　李伯谦：比如发掘的坑内，我们已知有两间房屋。但其他的多数木桩没有规律，所以布局就成了未知的东西。另外，陶瓷从哪来来的？附近有烧陶地点吗？青铜从哪里来？这些先民们的生活半径有多大？他们在各个时期，与中原或青藏地区有怎样的交往过程？太多的东西，需要学术界去做课题研究。

　　记者：对于遗址保护，你怎么看？

　　李伯谦：建简易建筑，在遗址基础上进行原地保护，还原这些木桩的水泡状态，是比较可行的办法。保护的作用，是能够让后人看到遗址，了解背后的本土文化的延续以及与其他文化的交流。